コンテンツ
いくつかのことは人生において自由です。
特にビジネスの世界では、ほとんどのことは違います。
これは非常に単純な概念のように思えますが、ゲーム開発者Naughty Dogは、外部の情報源からBoston Tのマップを許可や支払いなしに入手し、それをThe Last of Usで使用した後は新しいコースを必要とします。
もう1つの誤った「公正使用」のケースでは、Naughty Dogはほぼ確実にEllen Pageの類似性（Quantum Dreamが制作時に支払った）を使用しました。 ビヨンド：トゥーソウル エリーのキャラクターのために。
そして、よくわからない場合は、Merriam-Websterの辞書によると、これが「公正使用」です。
使用が公正かつ合理的であり、素材の価値を実質的に損なわず、かつ所有者が合理的に期待する利益を削減しない限り、著作物の一部を著作権所有者の許可なしに使用することができるという法的原則。
どちらの場合も、Naughty Dogは明らかにそれが使用した資料から利益を得ているので、所有者（地図製作者とEllen Page）は彼らの仕事に対して補償されるべきでした。
2つの事件は、Sony Online Entertainmentが所有する会社からの見通しの驚くべき欠如を反映しています。弁護士が責任の点を予測するために支払われている世界では、両方のことが前に捕らえられなかったのは驚くべきことです。 私たちの最後 6月14日に打ち上げ。
あなたはこれが "いたずらな犬"の名前の明らかな遊びだと思いますが、それはそれです 実際にはかわいい子犬の写真を投稿するだけの言い訳です。 Awww ...
繰り返しになりますが、フェアユースも、無数のインターネットユーザーを困惑させている問題です。たとえば、Facebookユーザーが投稿後に自分の写真に対する権利を所有すべきかどうかについての議論は激しさを増していますが、現時点ではソーシャルメディア大手が勝利を収めています。ジャーナリズムの分野でも同様に難しい質問であり、多くの記者はどの情報が公の知識であり、どれが元の情報源にリンクバックされる必要があるのか疑問に思いました。
ニュースアグリゲーションは、フェアユースと盗用の間の微妙な境界線をたどります。
いたずらな犬がここで過失であるかどうかにかかわらず - 明らかにそれはボストンTマップの作成者に手を差し伸べ、やや友好的に別れていた - 物事が完全にうまくいっていないことに同意しましょう。 私たちの最後 リリース。
私はまだそれをプレイしていませんが、ゲームプレイに関して良いことだけを聞いたことがあります。ゲーム自体の外では、それがこれらの自己作成された論争を扱うようにいたずら犬を大量の批判が悩ませています。
次回は、シンプルにして、シンプルにしましょう、Naughty Dog。
製品の代金を払い、著作権の侵害、およびそれに付随するすべてのドラマを回避する。