レビュー集約サイトOpenCriticは、ローカリゼーション要件に関する競合他社の発表後に、Metacriticが反業界慣行を非難しているとの声明を発表しました。
2016年12月以来、OpenCriticは英語以外の出版物からの応募を受け付けており、その結果、ダース以上の新しい英語以外の寄稿者を受け入れています。
いずれかのサイトに掲載されるためには、出版物はそのレビューを要約したレビュー見積もりを英語で提出しなければなりません。しかし、Metacriticは、掲載を希望するすべての出版物に対して新しい規則を作成することで対応しました。 提供されているすべてのレビューの引用符はMetacritic専用です。
これは本質的に、両方のサイトに掲載されることを望むすべての出版物 - そしてそれ故に混雑した市場でのそれらの可視性とトラフィックを増加させる - は今2つを作成する必要があることを意味します 違う レビューごとに英語の引用符。これが集計プロセスにどのように影響するかについてのプロセスを説明し、OpenCritic氏は述べた。
英語の引用を求めることはすでに大きな需要です。これらの出版物の多く、特に新刊の出版物は、範囲を広げようとしながら途方にくれます。この要件は、これらの出版物が彼らの集約をサポートするために彼らのCMSを変えるようエンジニアに支払うことを事実上強制的に義務付けています。結果は、これらの特別ページが伝統的に一般に公開されており、MetacriticとOpenCriticが英語以外の引用とレビューを集約することを狙っているものです。
OpenCriticの声明の中で、OpenCriticは、Metacriticからのこの最新の要求は「業界の権力の乱用」であり、それが余分な開発とローカライゼーションのコストを出版物に不当に押し付けていると述べました。
彼らはまた、出版物自身のCMSに入れるレビュースニペットは出版物に属するべきであり - 集約サイトではない - そしてこの方針から利益を得る唯一の当事者はMetacriticであると主張する。
これは2つのサイト間の最初の論争ではありません。昨年5月に、 OpenCriticはMetacriticのWebサイトから直接データを調達していると非難しています。 OpenCriticは定期的にレビューURLに変更を加えてそれらのサイトに固有のものにしました。したがって、別のサイトが許可なくそれらを取得した場合は明らかです - OpenCriticが主張し、例を示しました。
その声明に対するMetacriticからの返答、またはこれはありません - 彼らがOpenCriticからのこの最新の告発に返答したならば、我々はあなたを更新します。
注：GameSkinnyはレビューアウトレットとしてOpenCriticにあります。