コンテンツ
- ESRBのしくみ
- プロセスに関する問題
- 意見のバイアス
- この映画はまだ評価されていません
- コンテンツはまだ子供に利用可能です
- YouTube ...そしてインターネットの他の部分
- おもちゃ
- 他の評価ボードとの矛盾
- ペギ
- USK
- 何をすべきか？
アメリカに住んでいて、私が買うゲームはESRB（Entertainment Software Rating Board）の基準に従います。最近、私は親がESRBの評価を理解するのを助けるためのガイドを見つけました。このガイドでは、ESRBが使用する評価とそれぞれの説明の意味について説明しました。それはあちこちで例を提供して、それらを映画と比較しました、それで読者は言われていたことに対する感覚を得るでしょう。それはまったく何も質問しませんでした、そしてそれは正直に私を憤慨させました。
私はそのことについてESRBと他のすべての評価委員会が嫌いです。彼らは光の高すぎる方法で配置されています。 ESRBは恐ろしいです。
ESRBのしくみ
ESRBには、幼児期から成人までの6つの異なる評価があります。これらの評価は、血液、暴力、性的内容、アルコールの使用、薬物の使用、およびタバコの使用を含むがこれらに限定されない「内容記述子」に基づいています。
提出時にゲームを判断するために、3人のテスターが集まって提出物を表示します。応募自体はゲームではありません。
各提出物にはアンケートが含まれています。質問票は、暴力、性別、ギャンブル、薬物使用などの内容について尋ねます。質問票は、これらの行為の背景、これらの行為を完了したときの報酬システム、およびプレーヤーの管理の程度について尋ねます。
それからDVDはこれらの関連した部門すべてを表示するために送られる。デジタルで提出されたゲームは、短い、複数選択の質問票に記入します。の 開発者 ゲームに年齢制限があるかどうかを示します。その後、ゲームは評価を受けます。実際に評価を受ける前にテストされるのは、両方のカテゴリのゲームのうち、ほんの一握りだけです（ただし、すべてのゲームはリリース後に正確な評価を得ていることを確認するために行われます）。
テスター自身（DVDを見るもの）は「特別に訓練されています」。 「すべてのESRB評価者は、以前の実務経験、教育、または保護者または介護者としてであろうとなかろうと、通常子供との経験がある成人です。」すべての評価者は匿名です。
ゲームに関する適切な情報が開発者から提供されない場合、彼らは最大100万ドルの罰金、製品の回収、およびすべての小売業者に製品の貼り付けに直面している可能性があります。
プロセスに関する問題
2006年には、 この映画はまだ評価されていません 解放された。ドキュメンタリーはMPAA（アメリカ映画協会）、ESRBの映画同等物に焦点を合わせます。それはNC-17評価の映画を持っていた様々な監督とプロデューサーをとり、彼らの映画がNC-17である理由とすべての評価（G、PG、PG-13、R、そしてNC-17）について議論します。映画の至る所で、監督のKirby Dickは、匿名の評価者が誰であるかを調べ、MPAAに連絡することによって、評価プロセスの詳細を調べようとしています。言うまでもなく、それはそのようにきつく巻き付けられたシステムなので、彼はあまり得られません。
ドキュメンタリーは特にESRBとビデオゲームについて議論していませんが、それはこれらのシステム内のいくつかの深刻な欠陥を指摘していません。 MPAAとESRBには多くの類似点（格付けのための類似の年齢分類および類似のプロセス）があるため、このドキュメンタリーはESRBにとっても非常に重要です。
ESRBの隠れとは何ですか？
ドキュメンタリーによると、評価者は匿名であり、決定を求めて映画を鑑賞しているため、評価者を見ることは誰にも許可されていません。この匿名性は問題です。ゲーム業界における評価者のための唯一の標準セットは、 通常 子供たちと仕事をした経験がある。
これは、すべてのテスト担当者が80歳の男性で、似たような思考プロセスを持ち、何年も子供を見たことがないが、50年前になったことを意味します。それは1か月または2年前に出産した22歳のヒスパニック系女性の全グループである可能性があります。システムがどの程度偏っているのかわからないのは問題です。
そのうえ、どれだけ正確なことができるだけです 三人 ありますか？
あなたがESRBウェブサイトを見れば、あなたがログインとパスワードを持っている出版社でない限り、あなたはゲームを評価すること、評価をアピールすること、証明書の更新の評価、そして広告とマーケティングのガイドラインについて詳しく知ることができません。まるで彼らが隠すべき何かを持っているかのように、それらのカップルのリンクの内容はあまりにもひどくて秘密であり、一般大衆にとっては見ることができない。 ESRBがどのように機能するのかに興味のある人が、これらのリンクをクリックして詳細を確認できないのはなぜですか。
意見のバイアス
この映画はまだ評価されていません
私は正直に言って、そのような単純な行に関して非常に多くの問題を抱えています。この行が引用されているお母さん（Melissa H.、Illinois）は、彼女が会ったことがない3人の人々を信頼して、どのゲームに適しているかを判断します。 彼女の 子供。それの音から、彼女はまたゲームについての彼女自身の研究をすることに悩まされることができません。予告編を見るのに約3分、ゲーム名をGoogleに入力してゲームのWebサイトまたはWikipediaの記事をクリックしてそのゲームについての説明を見るのに約10秒かかります。 ESRBのWebサイトまたはモバイルアプリを調べてなぜ評価を受けたのかを判断するのと同じくらいの時間がGoogleのゲームに必要です。
ESRBの説明は少し足りず、彼らが答えるよりも多くの質問を投げかけています。そしてESRBの説明は少し欠けています。ゲームプレイの映像や予告編を見るのはもっと便利です。の説明で グランド・セフト・オートVの評価、ESRBは書いた、 "血が飛び散る効果が頻繁に発生し、ゲームは失意のまれな描写が含まれています。"まあ、それは明らかに役に立ちます。血と失言はどれほど現実的ですか？飛び散って描かれる血の量はばかげているのでしょうか、それとも何が予想されますか。血はどのくらいの期間滞在しますか？いつまでも消えていくのでしょうか。失意はどうですか？どんな身体の部分がばらばらにされていますか？それらはどのくらいグラフィックですか？手足を失ったときに骨、筋肉、そして血液を見ることができますか？率直に言って、そのような説明はそれが答えるより多くの質問を提起するだけです。
ESRBにはほとんど情報がありません。それは表面を壊すだけです。だから、ゲームには性的な内容がいくつかあります。 「黙示のフェラチオとオナニー。プレイヤーのキャラクターが売春婦から調達する様々な性行為（時にはクローズアップの観点から）」があります。今正確に何が言われていますか？どれくらい近いですか？売春婦をどのように調達しますか。あなたは彼女に支払いをしますか、それとも彼女を誘拐しますか？両方できますか？あなたは自分で研究を続けるつもりです。 ESRBはあなたにとっての概要に過ぎません。
ESRBは、彼らの方針があなたののどに押し付けられることを望んでいます。しかし、それは本当ではありません。 ESRBによると、彼らは彼らの評価システムがあなたののどに押し付けられることを望みます。彼らのウェブページで：
「ESRBは、ESRB格付けシステムを推進し、その仕組みを説明し、保護者による利用を奨励する積極的な公教育と広報活動に取り組んでいます。」
どうやら両親は自分で決断を下すことはできません。それはESRB評価システムに基づいている必要があります。
同様のことが後で書かれています。
「消費者が販売時点で十分な情報に基づいて購入を決定できるように支援することは非常に重要です。そのため、ESRBは小売業者と密接に連携してESRBの評価システムに関する情報を表示します。 M格のゲームの販売またはレンタル。」
親は明らかに自分で決断を下すことができないため、誰もがESRBが存在することを知っておく必要があります。それは悪い子育てのようなもので、ESRBは密接に関係しています。あなたは明らかにあなたが彼らのために買おうとしているゲームを研究するためにあなたの子供を十分に気にしないので、ESRBの両親に頼り、我々が言うことを当然のこととしてください。
これらは情報に基づく購入ではありませんが、ESRBが記したすべてのことを当然のことと考えて購入したものです。ゲームがあなたにとってあなたの子供にふさわしいかどうかを本当に気にかけているのであれば、あなたは自分のゲームに対して自分の調査をして、みんなが違うのであなたの子供にとってあなたの考えまたは不適切な考えがないことを確かめます。
コンテンツはまだ子供に利用可能です
YouTube ...そしてインターネットの他の部分
それもYouTubeです。グーグルでこのものをタイプすればあなたはさらにもっと入るでしょう。
おもちゃ
レゴのために人形を作るようなものです グランドセフトオート。 たとえ彼らがどれほど愚かであったとしても、それはまだまったく同じくらい不適切でしょう。この先何年かの間に誰かがトイザラスに入ったことがありますか？店のどこかに次のようなゲームから人形を販売するセクションが常にあります。 ハロー そして アサシンクリード、 両方のMはゲームを評価した。 Toys R 'Usは子供を中心とした店舗なので、年齢層以上のゲームを中心としたおもちゃを提供することはおそらく賢い方法ではありません。確かに、大人はそれらを買うためにその場で毎回歩いていますが、それはそれがそれ以上間違っているわけではありません。レゴのために人形を作るようなものです グランドセフトオート。 たとえ彼らがどれほど愚かであったとしても、それはまだまったく同じくらい不適切でしょう。あなたは子供たちに宣伝しています。子供たちはそれらの置物を通り過ぎて歩いています。彼らは興味をそそるつもりです。やめる。
他の評価ボードとの矛盾
PEGI（汎欧州ゲーム情報）やUSK（ドイツのEntertainment Software Self-Regulation Body）などの他の評価ボードを見てください。より厳しい基準を持つものもあります。もっと気楽な人もいます。いくつかのカテゴリがあります。いずれにせよ、それらは等しくありません。なぜそれほど多くの不一致がある必要があるのでしょうか。
ペギ
PEGIには、暴力、悪い言葉、恐れ、性別、麻薬、差別、およびギャンブルが含まれます。
USK
USKが利用する 16名の代表者 青少年の世話を担当する連邦大臣、教会、青年協会、研究機関、連邦政府、および連邦州大臣の教育大臣および文化フェア大臣会議から彼らはすでに彼らのゲームがテストされる方法においてはるかに多様であり、彼らはESRBよりも多くの人々がゲームをテストするために持っています。これはすでに、誰かが違う意見を持つ可能性をはるかに高くすることを可能にします（おそらく同じことを考えていて、何年も子供と一緒にいなかった3 80歳の男ではないことを意味します）。 USKは実際に彼らのテスターに完全な文脈を取得し、本当にゲーム内で何が起こっているのかを理解するためにゲームを最大限にプレイさせます。
これらのシステムが異なるのは明らかな理由があります。当然のことと見なされることを意図していません。全世界のうち3つだけの格付けシステムにおけるこのような多様なシステムとポリシーで、どうしたら1つのポリシーを当然のことと見なすことができますか。これらのシステムが異なる理由についてはっきりした理由があります。それらは当然のことと見なされることを意図していません。
何をすべきか？
私はUSKのウェブサイトがそれをかなりうまくまとめたと思います：
「USK分類の範囲内で発行された年齢評価シンボルは、そのような決定を下すのに役立つ手助けとなりますが、子供がゲームを理解することができるのか、それとも効果的にプレイできるのかに関する情報を提供しません。単にゲームに関連する子供の保護の問題がないことを保証するだけです。」
両親は彼ら自身の決断をして、当たり前のようにESRBをとるのをやめる必要があります。 ESRBは、あたかも天から送られた天使であるかのように、その方針をすべての人に押し込むのをやめる必要があります。ゲーム内で利用可能なものを伝え、自分自身や自分の子供に適しているものと見なすことができるように自分自身で調査を行うよう説得するキャンペーンを開始します。一日の終わりに、それはあなた、あなたの子供、あなたの夫、あなたのガールフレンド、あなたのお母さん、そしてあなただけがそれを知っているのにふさわしいものです。 ESRBは決して知りませんので、最終的な発言権を持っているべきではありません。 13歳になりたくない場合 グランド・セフト・オートV あなたは、彼らが十分に成熟していないと思うので、それは大丈夫です、しかしあなたがあなたの子供が十分に成熟していると思うなら、なぜあなたはあなたに会ったことがありません
[ソース1、2、3]