コンテンツ
悪意のある言葉とd-bagの態度 - ユーザーのコメントに関して言えば、それらすべてを見てきました。しかし、この動作を回避する方法はありますか？ゲームコミュニティは、ユーザーのコメントという点で、より市民的な環境を作り出すための解決策を見つけることができますか？
2つの異なる研究で、1つはIan Rowe博士によるものです。カンタベリーのケント大学、カーネギーメロン大学のDaegon ChoおよびAlessandro Acquistiによる他の候補者および講師から、私たちはインターネット上で不可解性と市民性のコメントを引き起こすものを集めることができます。
Roweの調査によると、Washington Postからの記事がサイトとFacebookの両方に掲載されたとき、Facebookを通じて行われたコメントはサイト上のものよりもはるかに市民的なものでした。
ChoとAcquisitiは、Facebookのコメンテーターがそうでないコメンテーターよりもはるかに市民的である理由を判断しようとしました。明らかな結果は、Facebookからコメントした人々がコミュニティに対して匿名ではなかったという事実に起因するに違いないことを明確に指摘しました。これは、彼らが「失礼な」コメントを書くのであれば、Facebookerは潜在的に彼らの友人、家族、そしてコミュニティの他のメンバーへの一種の追放になることを恐れていることを意味します。さらに、彼らは彼らのFacebookのプロフィールを通してコメントしているので、コミュニティのメンバーは彼らを見つけて彼らの失礼なコメントのためにそれらを強打することができるでしょう。
それにもかかわらず、この調査では、Facebookサインインを使用せずに行われたコメントは、匿名であるため、使用されたコメントよりもはるかに一般的であることが明らかになりました。
ゲームコミュニティはこれをどのように使用できますか？
ゲームコミュニティがもっと民生用のゲームコミュニティを作成したい場合は、Facebookのアプローチを試してみてください。このアプローチでは、新しいコメンテーターは自分のFacebookアカウントを使用してサインインする必要があります。
これですべての不可分性が取り除かれますか？いいえ。これはすべての不可解性を排除するための解決策または約束ではありません。ただし、ゲームサイトが何らかの不都合を解消したい場合は、これが選択肢になる可能性があります。
これが唯一の「解決策」ですか？
もう1つの「解決策」は、サイトに寄せられたコメントを抑えることです。おそらくこれは、承認される前にそれらをレビューしている人がいることを意味します。あるいは、これは明らかにコメントボックスの近くにそのサイトが特定の一般的なコメントやスパムを承認しないことを示します。
欠点は何ですか？
これらの「解決策」の両方または一方を実行すると、ゲームコミュニティはこれに抗議するかもしれません。 どうして？ どのコミュニティでも、人々は自分が本当に特定のトピックについてどう思うかを自由に表現したいと思います。おそらく、コメンテーターの中には、これら2つの解決策のいずれでも解決できないと感じる人もいるでしょう。
しかしながらコメンテーターが理解する必要があるのは、これが決して彼らが彼らの心を話すことを許可しないということです。あなたが話し合いたい、または言いたいことを提示するには多くの方法があります（それが承認されているかどうかにかかわらず）。コメンテーターが承認または不承認で何かを言いたいのであれば、それを公然と提示する必要はありません。