コンテンツ
今では対処しようとしている人々の話を聞くのが一般的ですそして/または悲惨な方法で不条理に非難を渡す。しかし今回は、それに応じて誰かが実際に理性を話そうとしているようです。
善よりも害
Christopher J. Fergusonは、テキサスA&M大学の心理コミュニケーション学科の議長です。彼は研究を分析し議論する何十もの研究論文を書いた。彼は、SouthingtonSOSが主張している話題に取り組むことにある程度の背景を持っています。具体的には、
暴力的なビデオゲームであるという十分な証拠があります。テレビや映画など、暴力と殺害の連続的な流れを示す物語を描いたものを含むあらゆる種類の暴力的なメディアとともに、その数は増え続けています。積極性、恐れ、不安、いじめを含む暴力行為に対する子供たちの感受性の低下。
この文はそれ以来自己矛盾しているとして出てくるこのグループは、暴力的なメディアがサンディフックの悲劇の原因であると主張する意図はないと主張した後に続く。
Fergesunの回答？
科学者として、誰かが科学的に真実ではない何かを言っているのを見たとき、倫理的に我々は彼らと話そうと試みるためにしばらく時間がかかるはずです
彼はグループに詳細を記した手紙を送った。 うやうやしく彼らの言葉がどうして間違っていたのか。彼はまたそれらの調査結果が主張と矛盾する研究のいくつかの例を送った。そして彼らが望むなら彼はもっと送ることができると申し出た。
彼が指摘したように、そのせいが属していないもののためにせいにして責任を問うことは危険です。 「それは古典的な道徳パニックです」
モラルパニック
ファーガソンは、これは新しい現象ではないと言います。私たちのほとんどは、過去に同様の経費の支払いを聞いたことがあることに同意することができますが、彼は私たちのほとんどが今思い出すことができるよりもずっと遠くに戻ります。精神科医が漫画があらゆる種類の社会的な悩みを引き起こしていることを説明するために精神科医が議会に行っていたとき（同性愛など）、彼は50年代の漫画本に対する反応を指摘した。
それは恥ずかしいと馬鹿げているように見えますが、それも もっと メディアフォーマットが新しいという理由だけで、同じ過ちが依然としてなされていることを恥ずかしくて愚かなことです。ファーガソンの懸念は、サジントンの焚き火のような眼鏡がこれらの種類の悲劇の実際の原因から気をそらすということです。
私はこれが一歩を表すつもりであることを心配しないでください一歩前進ではなく、若者の暴力に対する私たちの理解の後ろ向き
私たちは、反射的な恐れに直面して前進し知識を共有することをいとわないより多くの人々が必要です。
ソース