コンテンツ
- 非中立ネットの危険性
- タイトルIIを削除するための引数
- インターネットはタイトルIIなしでうまくいった
- タイトルIIを削除すると投資が増加する
- Netflixはインフラストラクチャタブを選ぶべきです
- 私はただのゲーマーです、なぜ私は気にするべきですか？
- これは二部問題です。
- 規制は必要ですが、失敗したこともあります
- 行動方針
FCCは、インターネットサービスプロバイダー（ISP）に課されたタイトルII規制を廃止する提案を検討しています。これはネットの中立性に悪影響を及ぼすでしょう。しかし、ネット中立性とは何ですか？そしてゲーマーとして、なぜ私たちは気にするべきなのでしょうか？
タイトルIIは2015年に導入され、ISPがサービスへのアクセスを制限するのを阻止する権限をFCCに与えました。ネット中立性は、すべてのコンテンツが同じように扱われるという概念です。インターネットを使用している場合、すべてのWebサイト、ゲームサービス、またはストリーミングサービスは同じ先例を得ます。実際よりも少し複雑ですが、基本的には、Net Neutralityはさまざまな方法で対応できる概念です。
非中立ネットの危険性
これらの規制を撤廃することが現実となる可能性があるという（他の潜在的な危険の中でも）3つの明確な危険があります。
- 企業は、競合他社よりも優先的かつ優先的な扱いを受けるために潜在的に支払う可能性があります。つまり、Netflixがソニーよりも多くのお金を払ったからといって、少なくとも現在の環境では、NetflixがPSNよりも優先的な扱い（および読み込み時間の短縮）を行うことはできません。
- ISPは、武力ある企業に「税」を支払うように開始することができます。そうしないと、サービスが優先されない可能性があります。これは、順番に、あなたのインターネット体験の質を劇的に地域から地域へ、ISPからISPへ、ウェブサイトからウェブサイトへ、ビデオゲームからビデオゲームへと変えるでしょう。現在のところ、例えばValveがポニーアップしていないという理由だけで、企業はSteamサービスを遅くすることは許可されていません。
- ISPは直接の競合会社または反対派のサービスを制限する可能性があります。たとえば、AT＆TとVerizonが顧客のためにGoogle Walletへのアクセスを中止し、より多くの人が支払いサービスISISに集中するようになったという検証済みのケースがあります。
インターネットのいたるところでネット中立上で荒っぽく走っているISPのもっと多くの例について読むことができます - そのやり方は残念ながら一般的です。
タイトルIIを削除するための引数
ハンクグリーン氏はこの問題の両面に取り組む素晴らしいビデオを撮った。
インターネットはタイトルIIなしでうまくいった
FCCの長は、これらの規制は長年ISPには適用されていなかったが、それでもインターネットはうまく機能していたと主張しています。それは、「殺人に対する法律は何年も前から存在せず、殺害されている人々に問題を抱えたこともなかった。だから今、それらの法律を削除すべきだ！」さらにそれは誤解を招くような声明です。これらの規制がそもそも制定される原因となった2010年代初頭の事例。
その一例がNetflixとComcastの間です。 2013年末から2014年初めにかけての両社間の交渉では、NetcastがComcastと合意するまでの間、Comcastユーザーのスピードは急降下し、その時点でサービス品質は劇的に向上しました。 ComcastがNetflixの品質を故意に悪化させていたか、Netflixがサービスを意図的に改善したかのいずれかでした。 （またはそれはこれまでで最大の偶然の一致の1つです...）
タイトルIIを削除すると投資が増加する
FCCはまた、これがインフラストラクチャと競争を市場に追加すると主張していますが、これがどのように行われるのかはっきりしていません。 John Oliver氏が指摘しているように、インターネット企業は株主に対して、これらの規制はインフラストラクチャへの期待される投資を変えないと述べています。心に留めておいて、彼らは彼らの株主を現実的に説明することが法的に要求されています、そしてこのような何かについてうそをつくことへの本当の動機はなかったでしょう。
さらに、ISPの立ち上げは必ずしも簡単ではありません。革命的で1 Gbpsまでの速度を提供する製品にアクセスを許可しているにもかかわらず、GoogleのFibreロールアウトさえ高価で遅くなっています（ブロードバンドとして法的に定義されているものより250倍速い）。
Netflixはインフラストラクチャタブを選ぶべきです
最後に、多くの人がNetflixのような - 大量のインターネットを消費する - がインフラストラクチャへの投資を助けるためにもっと支払わなければならないと主張します。しかし、これは米国内でサービスプロバイダを運営する方法ではありません。たとえば、夏季にそれらの製品が大量の利用可能な電力を消費するという理由だけで、当社は空調会社に課金しません。同様に、私達は私達のためにより多くの水を使用して私達のためにプール会社に請求しない。
ISPは、私たちがインターネットを使って行うことに対して一切の責任を負いません。彼らは彼らのサービスがどのように使用されているかについて責任を負いません。では、なぜ彼らは私たちが最も使用している会社を選び出し、私たちがインターネットの時間をどのように費やしたかについて説明責任を負わせるべきなのでしょうか。
要するに、私たちがどのサービスを利用しているかは、実際には関係ないはずです。同じ品質のインターネットが提供されるべきです。これらの制限を取り除くことが本当にすることは、消費者を大企業のなすがままにすることです。そして私はISPについて話すだけではなく、競合他社のサービスを抑制するために支払うことができるすべての大企業についても話しています。
私はただのゲーマーです、なぜ私は気にするべきですか？
これは、あなた、私、そしてアメリカの他のすべての人々に非常に現実的で実用的な方法で影響を及ぼすので、あなたはこれを気にするべきです。実際、あなたが今行っている娯楽 - インターネットの閲覧 - は、ISPに関する既存の規制がなければ非常に異なるでしょう。あなたがオンラインでゲームをするのを楽しんでいるなら、あなたはまたあなたの品質低下を見ることができます。
これは二部問題です。
間違えないでください。ワシントンはこれが党派的な問題だと信じてもらうでしょうが、そうではありません。自由主義者と保守派の両方が正味の中立性を支持すべきであるという大きな理由があります。
自由主義者にとって、多くの人は、インターネット、特にあなたが正当に支払ったインターネットへの妨げのない、平等なアクセスが現代の市民権であると主張するでしょう。ただし、その意味は、単にNetflixのストリーミング速度が遅いことや、企業が自分のWebサイトへのアクセスを妨害することで競争を打ち負かすことができることだけではありません。 最も極端な場合、ISPはあなたが見ることができるもの、見ることができるものを制御することができます - そしてそれゆえあなたの周りの世界に対するあなたの理解を制御することができます。ブランドやサービスを批判するWebサイト、あるいはもっと真剣に、政治家や社会的な問題がある場合、そのWebサイトにアクセスできない可能性があります。
私はゲーム用語でそれを要約します。あなたはペイ・ツー・ウィンゲームを嫌いですか？彼らは非常に不公平だと思いますか？ええと…ネットの中立性を打ち消すことは、インターネット全体を儲けることになるかもしれません。最も極端な場合、これは、政府が見られることができるものと見えないものを制御する中国のように、国営インターネットに似ている可能性があります。それが企業、特にISPによって所有されることを除いて。 ISPが他の企業のインターネットサービスに影響を与える可能性があるので、これはISPに巨大なパワーブローカーをさせるでしょう。私はそれが起こるとは思わないが - 少なくとも近々 - この異常視の未来は私達の政府が明らかにすることを可能にする可能性であるべきではない。この問題は深くなり、私達の自由の多くに触れる。
保守的なものとして、ネットの中立性をサポートすることも理にかなっています。ネットの中立性がなければ、中小企業は大規模サービスプロバイダーの絶対的な憐れみに任せられます。
例として、あなたが現在これを読んでいるサイトより遠くに見る必要はありません。 GameSkinnyは2012年から登場したばかりで、その頃からWebの小さな隅からGoogleのフロントページへと移行してきました。最近、AmazonのAlexaサービスは私達を8番目に大きいゲームニュースとレビューサイトとしてランク付けしました。
しかし、タイトルIIの規制が剥がれてしまうと、IGN（Univisionが所有）やGameSpot（CBSが所有）のようなサイトでは、単にISPに料金を支払って優先順位をつけるだけでは簡単にはできません。コンテンツ。
- [ご注意ください：私は、IGNまたはGamespotがいかなるWebサイトに対しても悪意を持っていることを示唆するものではありません。私は単にこれを大企業が小企業に対して彼らの大サイズと手帳を使うことができるという例として使っているだけで、実際にそうではないことを意味しています。]
インターネットは、イノベーション、運、そしてちょっとしたSEOがあなたを繁栄させることができる場所ではなくなりました。成功したいのなら、あなたよりもはるかに大きい、競合相手ののれんも必要です。
それに加えて、正味の中立性を維持することは消費者により多くの選択肢を与えます。私たちが訪れることができるより多くのウェブサイトと私たちが商品を購入することができるそこからの市場があります。市場を公平でバランスのとれた状態に保つことは競争を促進するのに役立ちます。
私はゲーム用語でそれを要約します。あなたはペイ・ツー・ウィンゲームを嫌いですか？彼らは非常に不公平だと思いますか？ええと…ネットの中立性を打ち消すことは、インターネット全体を儲けることになるかもしれません。そして敗者は毎回私たちのような人々になるでしょう。
規制は必要ですが、失敗したこともあります
このビデオは2014年のものですが、それでも関連性があります。
場合によっては、規制が必要です。企業が失敗したり、独占を勝ち取ったりするために企業が大きくなりすぎないようにすることを目的とした独占禁止法があるのはそのためです。結託を防止するための法律が制定されているため、企業は製品の価格を人為的に高く保つことを企てられないのもその理由です。これらの種類の法律は過去には失敗しており、そのためタイトルIIは非常に重要です。
ComcastやAT&Tのような、優勢なISPは少数しかありません。さらに、これらの大企業は、ほとんどの企業が行っているのと同じように、互いに直接競合することはしません。 Comcastには地理的領域があり、AT＆Tにはその領域があります。それらが重なっていることはあまりありません。国の大部分では、購入することを選択できるISPは1つか2つしかありません。状況が厳しくなり、消費者として虐待されているときには、常にある会社から別の会社に船を移動することはできません。そしてネットの中立性を排除することはその問題を悪化させるだけであり、トップの少数のISPを彼らが既にしているよりもさらに優勢にするでしょう。
独占禁止法および共謀防止法は、市場が競争の激しい分野で競争力を維持することで消費者を保護するように設計されています。しかし、ISPの場合、これらの法律はその目的を十分に果たしていません - そのため、タイトルIIの分類が非常に重要です。インターネットが現代の最大の発明となったのは、インターネットが革新の活気ある噴水になることができるように、現在消費者を保護しているものです。
要するに、それが市民の自由であろうと賢明な経済政策であろうと、ネットの中立性は誰もが遅れることができる問題です。
行動方針
あなたはまだ気にするべきだと確信しましたか？あなたのことが心配 見張り ネット中立性を真剣に受け止めないと、試合が中断される（または過去のものになる）可能性がありますか？それについて何かしたいですか？私が最初に冒頭で触れたように、あなたの声が聞こえるようにするためにあなたが従うことができる一連の行動があります。
- まず、GoFccYourself.comにアクセスできます。
- そこから、「17-108インターネットの自由を回復する」の右端にある「エクスプレス」と書かれたリンクをクリックします。
- それから、あなたがそれがあなたにとって重要である理由と一緒に、あなたがISPのタイトル2の監視がネット中立性の原則を支持し続けることに不可欠であると感じると述べてコメントを残してください。
第二に、あなたはこの投稿や他のネットメディアの中立性に関するコンテンツをあなたのソーシャルメディアの全プロフィールで共有し、他の人を巻き込む会話を始めることができます。あなたがそれにいる間、あなたは彼らがGoFccYourself.comを訪問して、そして彼ら自身のコメントを残すことを奨励するべきです。
第三に、上院議員や代表者に連絡することができます。何人かは何年もの間知られている純中立性のための彼らの支持をしたが、他の人は問題に密接に縛られたままでいる。それで、あなたの議会議員が正味中立を求めてどこにいるのかを見て、それに応じて彼らに連絡してください。また、これらのヒントに従って、スタッフとのコミュニケーションをより効果的にすることもできます。
覚えておいて、積極的で従事することは民主主義が最もうまくいく方法です。そして時々前進する前進のためにストライドの間にステップが取り戻される。
---
Joshua MormannからFlicker経由で取得したヘッダー画像。編集しました。